Independensi Pertimbangan Auditor Pada Kantor Akuntan Publik di Surabaya

Rezki Bachtiar

Abstract


Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis secara empiris mengenai independensi pertimbangan auditor pada
kantor akuntan publik di Surabaya.Penelitian ini dilaksanakan pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di kota Surabaya.
Populasi dalam penelitian ini adalah Auditor yang bekerja di KAP di kota Surabaya. Dari populasi sebanyak 52 orang
auditor yang mempunyai gelar CPA (Certified Public Accountant), terpilih 46 responden yang dipilih sebagai sampel
dalam penelitian ini. data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer yang diperoleh dari menyebar
kuosioner. Analisis data dan pengujian hipotesis menggunakan metode Partial Least Square (PLS).
Berdasarkan hasil analisis data disimpulkan bahwa Preferensi Klien dapat memberikan kontribusi yang nyata
terhadap pertimbangan auditor pada KAP di Surabaya. Pengalaman Auditor dapat memberikan kontribusi yang nyata
terhadap pertimbangan auditor terhadap KAP di Surabaya.
Kata kunci: Preferensi Klien, Pengalaman Auditor, Pertimbangan Auditor.

Full Text:

Untitled PDF

References


Abdolmohammadi, Mohammad dan Arnold Wright. 1987, Axamination of The Effect of Experience and Task

Complexity on Audit Judgement, The Accounting Review.

Anderson, B.H. dan M. Maletta. 1994. Auditor attedance to negative and positive information: The effect experience-

related differences. Behavioral Research in Accounting.

Budi Susetyo. 2009. “Pengaruh Pengalaman Audit terhadap Pertimbangan Auditor dengan Kredibilitas Klien sebagai

variabel moderating“, Survey empiris auditor yang bekerja pada kantor akuntan publik dan koperasi jasa audit di

wilayah Jogja.

Butt, 1988. Frequency Judgment in an Auditing-Related Task. Journal of Accounting Research.

Christiawan. 2002. “Kompetensi dan Independensi Akuntan Publik = Refleksi Hasil Penelitian Empiris”.

Dellia Eka Rizkiyana. 2013 “Pengaruh Pengalaman Audit dan Preferensi Klien terhadap Audit Judgment dengan

Kredibilitas Klien sebagai variabel moderating”, Jurnal, Universitas Islam Negri Syarif Hidayatullah – Jakarta.

Davis. 1999. “What Evidence – Based Education”.

”Directory Kantor Akuntan Publik Dan Akuntan Publik 2015”. Penerbit IAPI Indonesia.

Eagly,A.E., & Chaiken,S. 1993. “The psychology of attitudes. Fort Worth, TX: Harcourt”.

Enggar Diah Puspa Arum. Desember 2007 “Pengaruh Persuasi atas Preferensi Klien dan Pengalaman Auditor

terhadap Pertimbangan Auditor dalam menganalisis bukti audit”, Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia

universitas Jambi.

Gramling, Audrey A. “External Auditor’s Reliance on Work Performed by Internal Auditors: The Influence of Fee

Preassure on this Reliance Decision. “Auditing: Sarasota 18 (1999): 117 – 136.

Gusnardi. 2003. Analisis Perbandingan Faktor-faktor yang Mempengaruhi Judgment Penetapan Risiko Audit oleh

Auditor yang Berpengalaman dan Auditor yang Belum Berpengalaman. Tesis Bandung: Universitas Padjajaran.

Haynes, C,M,J.G. Jenkins & S.R. Nutt. “The Relationship between Client Advocacy and Audit Experince: An Exploratory

Analysis.” Auditing: A Journal of Pratice & Theory 17, no.2 (Fall 1998): 88 – 104.

Herliansyah. 2006. “Pengaruh Pengalaman Auditor Terhadap Penggunaan Bukti Tidak Relevan Dalam Auditor

Judgemnt”. Jurnal SNA Ix. Padang.

Jenkins, J. G regory and C.M. Haynes, 2002. “The Persuasiveness of Client Preferences: An Investigation of the

Preference Timing and Client Credibility”. Auditing: A Journal of Practive & Theory. Vol.22 No.1, Maret: 143 – 154.

Jamilah, Siti, Fanami, Zaenal dan Chandrarin, Grahita 2007., “Pengaruh Gender, Tekanan Ketaatan, Dan

Kompleksibilitas Tugas Terhadap Audit Judgment. Simposium Nasional Akutansi X.

Koroy, T Ramaraya. 2005. “Pengaruh Preferensi Klien dan Pengalaman Audit terhadap Pertimbangan Auditor”,

Simposium Nasional Akuntansi VIII, September : 917 – 928.

Luh Putu Ekawati. 2013. “Pengaruh Profosionalisme, Pengalaman Kerja dan Tingkat Pendidikan Auditor, terhadap

Pertimbangan Tingkat Materialitas”. Universitas Pendidikan Ganesha.

Mark E Tubbs. 1999. “Expectaions, Impressions, and judgments of physically attractive students”.

Maria Magdalena Oerip Liana Sifiaani dan Elisa Tjondro. 2014. “Pengaruh Ketaatan, Pengalaman Aufdit, dan Audit

Tenure terhadap Audit Judgment”. Universitas Kristen Petra.

Masrizal, Juli 2010. “Pengaruh Pengalaman dan Pertimbangan Audit terhadap Pendeteksian Temuaan Kerugian

Daerah”, Studi Pada Auditor Inspektorat Aceh.

Mulyadi. 2002. “Auditing, buku dua, edisi ke enam, salemba, jakarta.

Meidawati, Neni. 2001. “Meningkatkan Akuntabilitas Auditor Independen Melalui Standart Profesional”. Media

Akuntansi, Edisi 16 Januari.

Rachmawati, J.D.W. 2013. “Jurnal Pengaruh Kompetensi dan Independensi Terhadap Kualitas Audit”.

Trimanto Setyo Wandoyo. 2011. “Pengaruh Pengalaman dan Pertimbangan Profesional Auditor Terhadap Kualitas

Bahan Bukti Audit yang dikumpulkan”. Jurnal Ilmiah Akuntansi No.06 Tahun 2011.

Trompeter, Greg. 1994. “The Effect of Partner Compensation Schemes and Generally Accepted Accounting Principles

on Audit Partener Judgment”. Auditing.

Siegel Ramanauskas, Marconi, 1989, Behavioral Accounting, South Westren Publishing Co, Cincinati.

Sugiyono. 2013. Statistika Untuk Penelitian. Bandung: Alfabeta.

Sumarsono. 2004. “Metode Penelitian Akuntansi Beserta Contoh Interprestasi Hasil Pengelolahan Data”. Edisi Revisi.

Surabaya

Susetyo, Budi. 2012. “Pengaruh pengalaman audit terhadap pertimbangan auditor dengan kredibilitas klien sebagai

variabel moderating”.

Shelton. 1999. “The Effect of Experince on the Use of Irrelevant Evidance in Auditor Judgment. The Accounting Review.




di Publikasikan pada Kampus UMAHA