ANALISIS PERBANDINGAN METODE SAW DAN WP PADA SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN WEDDING ORGANIZER DI SURABAYA
DOI:
https://doi.org/10.51804/tesj.v3i1.396.19-24Keywords:
pendukung keputusan, saw, wp, wedding organizerAbstract
Saat ini banyak sekali jasa Wedding Organizer (WO) yang memudahkan calon pengantin dalam mempersiapkan pernikahan. Masing-masing jasa WO menawarkan banyak pilihan paket layanan pernikahan yang menarik, kompetitif dan spesifik. Di lain pihak, hal ini terkadang justru membuat calon pengantin menjadi sulit dalam menentukan pilihan WO. Untuk membantu dalam menentukan pengambilan keputusan tersebut, digunakan pendekatan Sistem Pendukung Keputusan (SPK). Kriteria yang digunakan meliputi : rating, tahun berdiri, harga, foto per roll, variasi menu makanan. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis hasil dari metode Simple Additive Weighting (SAW) dan Weighted Product (WP) sehingga dapat ditentukan metode mana yang lebih relevan untuk diimplementasikan pada kasus pemilihan WO di Surabaya. Berdasarkan data responden riil dari kuisioner beberapa pasangan calon pengantin, hasil pengukuran metode Hamming Distance menunjukkan selisih yang tidak terpaut jauh yaitu 78% untuk metode SAW dan 80% untuk metode WP. Meskipun secara umum kedua metode tersebut relatif sama-sama relevan, namun dalam beberapa kondisi khusus tertentu metode SAW dinilai relatif lebih relevan untuk diimplementasikan pada kasus ini dibandingkan dengan metode WP.
References
Destari, S., & Simpony, B.K. (2018). Sistem Pendukung Keputusan Untuk Menentukan Wedding Organizer Menggunakan Metode AHP, Jurnal IJCIT (Indonesian Journal on Computer and Information Technology) -Universitas Bina Sarana Informatika Jakarta, 3(2), pp.197-207.
Fatkhurrohmah, F. (2016). Sistem Rekomendasi Pemilihan (Wedding Organizer) Dengan Metode Simple Additive Weighting (SAW) (skripsi). Teknik Informatika, UN PGRI Kediri.
Kungkung, A., & Kiswanto, R.H. (2018). Analisa Perbandingan Metode SAW, WP dan TOPSIS Menggunakan Hamming Distance, Prosiding Konferensi Nasional Sistem Informasi (KNSI). STMIK Atma Luhur, Pangkalpinang.
Kusumadewi, S., Hartati, S., Harjoko, A., Wardoyo, R. (2006). Fuzzy Multi-Attribute Decision Making (Fuzzy MADM). Yogyakarta : Graha Ilmu.
Mifardi, M. (2016). Sistem Penunjang Keputusan Pemilihan Paket Pernikahan Menggunakan Metode Simple Additive Weighting (SAW). J-Intech : Journal of Information and Technology-STIKI Malang , 4(1), pp. 01-05.
Nofrisa, D., Umri, F., Nasution, J. (2018). Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Wedding Organizer Menggunakan Metode WASPAS. Prosiding : Seminar Nasional Sains & Teknologi Informasi (SENSASI). Medan : Prodi Teknik Infomatika, STMIK Budi Darma, pp.416-420.
Pramudita I.,& Nurgiyatna. (2017). Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Paket Pernikahan Berbasis Web dengan Menggunakan Metode SAW (Simple Additive Weighting) Studi Kasus Di Joglomas Solo (skripsi). Teknik Informatika, Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Purnomo, E.N.S. (2013). Analisis Perbandingan Menggunakan Metode AHP, TOPSIS dan AHP-TOPSIS Sistem Pendukung Keputusan Penerimaan Siswa Program Akselerasi. ITSMART: Jurnal Teknologi dan Informasi - Universitas 11 Maret, 2(1), pp.16-23.
Siang J.J., (2009). Matematika Diskrit dan Aplikasinya Pada Ilmu Komputer.
Turban, E., Aronson, J.E., & Liang, T. (2005). Decision Support Systems and Intelligent Systems - 7th Edition. Prentice Hall.
Yuliani, I.D.A.E.,& Kosasi, S. (2015). Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Wedding Organizer, Jurnal Eksplora Informatika – STMIK Pontianak, 5(1), pp. 23-32.
Downloads
Published
Issue
Section
License
With the receipt of the article by TESJ Editorial Board and the decision to be published, the copyright regarding the article will be transferred to TESJ. The copyright transfer form can be downloaded here.
TESJ has the right to multiply and distribute the article, and every author is not allowed to publish the same article published in this journal.
Teknika: Engineering and Sains Journal is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Under the following terms:
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
